Pavelbg
|
19.2.201123:27
Dobrý den, jak je možté že tento SSD hdd má větší spotřebu než klasický hdd s plotnami? U výrobce píší spotřebu 6,4W což je nepředstavitelné číslo(SSD disky se mají přece vyznačovat velkou přenosouvou rychlostí a NÍZKOU SPOTŘEBOOU), přitom hdd od jiných výrobců mají cca o 4,5w nižšší spotřebu než tento hdd. Nedokážu si představit,co by tento ssd udělal se spotřebou na mém notebooku. Můj stávající hdd ná spotřebu 2,2W při rychlosti 5400 ot/min a kapacitě 640Gb.
Odpovědět0 0
To musí být nějaký šotek na stránkách Kingstonu, nezkoušel jsem to, ale měla by platit spotřeba uvedená v článku.
Odpovědět0 0
Pavelbg
|
20.2.201110:05
Nevím jestli je to chybná informace, vypadá to že Kingston sice hodil na trh sadu velice levných SSD ale tyto SSD disky se zdají být pro notebookové potřeby nepřijatelné. Trochu jsem pátral a zjistli, že když si člověk u Kingstonu chce SSD koupit musí pořádne přilatit. SSDnow verze V100 má spotřebu 6,4w-cena cca 2600Kč(cena krásná ale pro notebook nepoužitelné), ale verze V100+ má již spotřebu 3,4w a takhle to pokračuje kategorii od kategorie(samozřejmě se zvedá i cena), až po střebu cca 0,7w při max vytížení. Všechny informace jsem vyčel ze stránek kingstone.....
Odpovědět0 0
Jak je to se správným naformátováním, pokud naklonuji obsah disku na SSD ?
Doporučuje se přeci naformátovat SSD disk přímo ve WIN7 aby si sektory sedly na HW sektory SSD a nebyl s tím problém....
To asi ACRONIS neřeší.
Alespoň mě to s diskem X25-M Intel nesedělo a musel jsem stejně provést reformat a reinstalaci....
Odpovědět0 0
My jsme s tím při našich pokusech problém neměli. Zde je důležité, aby zdrojový oddíl byl vytvořen ve Win 7. Co se týče SW Acronis, ale i dalších, je třeba použít verzi programu, která si už poradí s Win 7. Více např. diskuze pod odkazem
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=244950
Odpovědět0 0
Vrele nedoporucuji ke koupi. Poradne clanky o SSD jsou na serveru anandtech.com v anglictine a dozvite se, ze nahodny zapis ma take vyznam.
Odpovědět0 0
Muzete mi to prosim zduvodnit?
Odpovědět0 0
Já mam zkušenost že zápis na USB disk je pomalejší než čtení, takže mě to smysl dává.
Odpovědět0 0
Presně tak, dle našich zkušeností je typická rychlost čtení USB 2.0 disků cca 35-40 MB/s, zápisu 25-30 MB/s.
Odpovědět0 0
Tak jsem to zkusil zmerit: wd3200aaks 3.5 sata 7200 WD caviar SE 16 na prevodniku usb to sata (core duo, win7, 4GB RAM, Intel Q45 Express Chipset)cteni cca 31.5 MB/s a zapis cca 27.8 MB/s (pres SATA je sekvencni zapis cca 65 MB/s). Kdyz jsem se ptal, tak jsem cekal zduvodneni o napr. "spatne optimalizovanych prevodnicich rozhrani", vetsi rezii operaci zapisu ci rezii USB protocolu. K teoreticke rychlosti USB 2 rozhrani jeste dost chybi..
Odpovědět0 0
